Niets. Dat is wat het voor mij betekent dat de Samsung Galaxy S7 Active twee keer de test van de onderdompeling in water door Consumer Reports niet heeft doorstaan. Hoewel dat verontschuldigend overkomt, is het gewoon het geval. Ik vind het niet belangrijk dat Consumer Reports een langdurige onafhankelijke publicatie is met het belang van het publiek voor ogen. Ik vind het niet belangrijk dat het niet één, maar twee telefoons heeft gedood.
Hier is de kern:
Technici van Consumer Reports plaatsten een Galaxy S7 Active in een watertank onder druk van 2, 12 pond per vierkante inch, het equivalent van iets minder dan vijf voet water, en stellen een timer in voor 30 minuten. Toen we de telefoon verwijderden, werd het scherm bedekt door groene lijnen en waren er kleine belletjes zichtbaar in de lenzen van de camera's aan de voor- en achterzijde. Het touchscreen reageerde niet.
Na onze standaardprocedure wanneer een monster niet voldoet aan een immersietest, hebben we een tweede Galaxy S7 Active aan dezelfde test onderworpen. Die telefoon is ook mislukt. Nadat we het uit de tank hadden gehaald, ging het scherm om de paar seconden aan en uit en was er vocht te zien in de camera aan de voor- en achterkant. We hebben ook gemerkt dat er water in de sleuf zit waarin de simkaart zit.
Een paar dagen na de test zouden de schermen van beide telefoons oplichten wanneer de telefoons waren aangesloten, hoewel de schermen niet konden worden gelezen. De telefoons keerden nooit terug naar functionaliteit.
Dat is duidelijk niet goed. Maar twee telefoons maken geen goede steekproefgrootte. En er is gewoon niet genoeg informatie in de blogpost van CR om te bepalen dat er een soort fabricageprobleem is (wat ik vermoed, zolang we aannames doen) of, erger nog, een ontwerpprobleem. Waar komen de telefoons vandaan? Werden ze tegelijkertijd in dezelfde faciliteit vervaardigd en geassembleerd? Waarom stoppen bij twee? Werden alle andere instructies opgevolgd?
Maar zolang we hier zijn, laten we nog een keer kijken naar de legalese die we nooit de moeite nemen om te lezen bij het openen van onze telefoons.
Van pagina i (die vóór pagina 1 komt) van de Galaxy S7 Active-handleiding (pdf):
Opmerking: Waterbestendig en stofdicht op basis van IP68-classificatie, die onderdompeling tot 5, 0 voet gedurende maximaal 30 minuten test.
Eerlijk genoeg.
Van pagina 5:
Ondanks deze classificatie is uw apparaat in geen enkele situatie ongevoelig voor waterschade. Het is belangrijk dat alle compartimenten goed gesloten zijn.
Dat is een belangrijk (en helaas noodzakelijk) stuk legalese dat niet uniek is voor de GS7 Active. Deze "waterdichte" telefoon is niet noodzakelijkerwijs waterdicht. Er zijn ook andere voorbehouden, zoals het blootstellen aan zout water of geïoniseerd water.
Dat druist zeker in tegen de waargenomen intentie van de Galaxy S7 Active. Waarom een onderwatercameramodus als je de telefoon zou kunnen doden door hem onder water te nemen, toch? Waarom laten zien dat het onder water wordt gebruikt? Waarom adverteren? Waarom een waterbestendige telefoon die dood kan gaan als je hem in water gebruikt?
Dat zijn echte vragen die gesteld moeten worden. En echte zorgen bij het kopen van deze telefoon. En eigenlijk zijn het vragen die we stelden tijdens onze testen van de GS7 Active.
Van onze Galaxy S7 Active review:
Onze grootste zorg heeft te maken met waar het glas het lichaam ontmoet. We hebben daar een flinke laag zand gekregen, en dat baart ons zorgen als het gaat om de toekomstige waterbestendigheid. Er waren ook een paar zandkorrels rond de fysieke knoppen.
We hadden ook een paar gevallen na het nat maken van de telefoon waarbij de aan / uit-knop zich niet goed gedroeg. Maar na het grondig drogen van de telefoon is alles goed. (Dat soort dingen is eigenlijk niet ongewoon voor IP68-apparaten. En om eerlijk te zijn, het overslaan van een telefoon over een getijdenpool is niet bepaald de bedoeling.)
Je moet de Galaxy S7 Active niet actief martelen. Dat is een snelle manier om iets ergs met je telefoon te laten gebeuren. Maar we hebben redelijk veel vertrouwen dat deze telefoon bestand is tegen iets doms dat iemand er mee zou kunnen doen. Basic valt en dergelijke. Snel dunks in water.
Hoe dan ook, wat we in onze ene telefoon zagen, is precies dat. Wat we zagen in onze telefoon. En als we een tweede telefoon zouden testen, zouden de resultaten precies dat zijn - de resultaten van een tweede telefoon. Zelfs als we beide keren op exact dezelfde manier zouden testen, zou het nog steeds niet statistisch significant of zelfs echt wetenschappelijk zijn.
Als een goed voorbeeld van Samsung Galaxy S7 Actives niet overleeft aan de bovenkant (of onderkant) van de IP68-rating, dan is dat een groter probleem. Maar twee tests zijn gewoon niet genoeg om die bewering te doen. Althans niet met enige zekerheid.
We kunnen via onze links een commissie verdienen voor aankopen. Kom meer te weten.
