Stop me als je dit eerder hebt gehoord: updates rechtstreeks van Google = goed. Updates die door providers gaan, die bepaalde kwaliteitscontroles en netwerkprestatietests moeten doorstaan en die daarom vastlopen in vertragingen en bugs = slecht.
Dat is het verhaal dat we mensen vaak vertellen, direct of indirect, en als een rechtstreeks verhaal is het grotendeels waar. Maar zoals elk verhaal in deze wereld, is er nuance. Om het uit te leggen, zal ik je een verhaal vertellen.
In 2015 kocht ik een ontgrendelde Galaxy S6 van eBay. Het was een Brits model, met LTE-bands die in Canada werkten en software-updates die veel regelmatiger kwamen - Britse luchtvaartmaatschappijen doen dit om een of andere reden veel beter dan hun Noord-Amerikaanse tegenhangers dan hetzelfde model in Canada. (Het kostte Canada's grootste luchtvaartmaatschappij, Rogers, tot vorige maand om de Galaxy S6 en S6 te updaten naar Marshmallow.) Maar toen lanceerde Rogers VoLTE en Wi-Fi Calling voor het grootste deel van zijn nieuwe vlaggenschepen, en ik besefte dat ik nooit profiteer van die functies met een British Telecom-variant van de GS6.
Snel vooruit naar eerder dit jaar, toen ik een Galaxy S7-edge kocht en Rogers 'trage update-cadans omarmde, heel goed wetende dat het eindresultaat uiteindelijk compatibiliteit zou zijn met die Enhanced Voice Services (EVS) zoals VoLTE. Het duurde een paar maanden, maar de update kwam en ik heb nu die functies.
Tenzij Google de specifieke behoeften van uw provider in gedachten heeft, worden de netwerkspecifieke functies waarschijnlijk over het hoofd gezien.
Deze week heb ik mijn glimmende, mooie nieuwe Pixel uitgepakt en diezelfde simkaart erin gestoken om te ontdekken dat deze niet compatibel was met VoLTE. Dit verbaasde me niet, maar het was frustrerend, omdat Google schijnbaar samenwerkte met Verizon - de enige Amerikaanse carrierpartner - om de telefoon in het zuiden te verkopen. Het heeft die EV-services vanaf het begin in de software ingebakken. Maar ondanks de verkoop van de telefoon bij Rogers, Bell en Telus, heeft Google die netwerkspecifieke functies buiten Verizon en T-Mobile niet uitgebreid, en is volgens vertegenwoordigers bij de providers niet van plan dit te doen.
Wat betekent dit? Het betekent dat uw Pixel waarschijnlijk rechtstreeks vanaf de bron wordt bijgewerkt, maar tenzij Google de specifieke behoeften van uw provider in gedachten heeft, worden de netwerkspecifieke functies waarschijnlijk over het hoofd gezien.
Ik kan niet met zekerheid zeggen dat Google nooit VoLTE- en Wi-Fi Calling-ondersteuning zal toevoegen voor providers die geen Verizon en T-Mo zijn, maar het is wel een fundamentele fout met deze directe updates voor de consument. Je koerier kan een Galaxy S7-update in godsnaam uitstellen, maar als hij je telefoon raakt, komt hij tenminste met je in gedachten.
Apple heeft dit uitgevonden: het stelt providers in staat om onafhankelijke bundels van "carrierinstellingen" uit te rollen bij het plaatsen van een nieuwe SIM-kaart of wanneer nieuwe functies beschikbaar zijn. Dit zijn zelfstandige stukjes software in plaats van het kernbesturingssysteem zelf en hoeven daarom niet te worden opgenomen naast nieuwe versies van iOS. Google heeft de mogelijkheid om dit te doen, maar in het verleden heeft de levering van Android volledig tussen zichzelf en de vervoerders gesplitst. Als Google van de Pixel een echt carrier-succes wil maken, wil het misschien enkele Apple-achtige voorwaarden instellen, waardoor een kleine hoeveelheid software kan worden aangepast zonder de kernupdates van OS als geheel te belemmeren.
Ik twijfel er niet aan dat Google met genoeg tijd en genoeg klagen EVS zal uitrollen naar providers buiten de VS. Ondertussen is het als Canadees frustrerend om een telefoon te gebruiken - zelfs als het de beste telefoon is - die de functies mist Ik heb het zo lang als vanzelfsprekend beschouwd.
