Inhoudsopgave:
- Vapide, ondiepe mensen bestaan op elk platform
- Er zijn geen voordelen voor iMessage-dating, alleen extra angst
Heb je het nieuws gehoord? Als u een Android-telefoon gebruikt, denken iPhone-gebruikers dat u icky bent en niet met u uitgaan. Tenminste, dat is wat dit onzinartikel in de New York Post wil dat je gelooft. Ik bespaar je een klik omdat het dezelfde saaie onzin is die we al jaren in een andere shell hebben gewikkeld: mensen die iMessage gebruiken, vinden groene bubbels bruto, en die groene bubbels zijn afkomstig van Android-gebruikers. Voeg een paar citaten toe van de drie hele mensen die ze "interviewden" over het onderwerp, en BANG! Onmiddellijke verontwaardigingporno voor het internet om van te genieten.
Dit is duidelijk een onbetekenende onzin van het volgende niveau van mijn kant, maar laten we uitpakken hoe verkeerd de Post is met dit afval.
Vapide, ondiepe mensen bestaan op elk platform
Laten we even terzijde schuiven hoe extreem het concept van exclusief daten vanaf je telefoon even is, of dat je met een beetje werk iMessage op Android kunt krijgen.
In dit extreem vreselijke artikel wordt een verhaal verteld over een vrouw die iemand op Tinder ontmoet. Ze kletsen een tijdje, slaan af en besluiten om nummers uit te wisselen. Ze krijgt de eerste tekst, hopend voorbij de hoop dat een blauwe bubbel verschijnt alleen om teleurgesteld te zijn bij het zien van groen. Ze is nu niet langer geïnteresseerd in flirten met deze ondermens en gaat meteen verder.
Als dat letterlijk de enige reden is waarom ze hebben besloten het gesprek niet voort te zetten, zou het nooit de moeite waard zijn om met die persoon te praten. Je hebt een kogel ontweken, vertrouwen.
Aanvankelijk dacht ik dat dit artikel de weg zou gaan van waargenomen rijkdom. We hebben al jaren te horen gekregen dat Android-gebruikers vaak als goedkoop worden beschouwd omdat er zoveel goedkope telefoons zijn - de echte reden dat Google een wereldwijde dominantie in marktaandeel behoudt. Alsof een bepaald bedrag op je telefoon uitgeven een indicatie is van je maatschappelijke status. De NYPost gaat niet op die specifieke weg, waarschijnlijk omdat het nu zo gemakkelijk te weerleggen is in een wereld waar Samsung telefoons nog duurder uitpompt dan de beste iPhones vanwege alle technologie die ze erin proppen.
Het is de bedoeling dat we geloven dat dit gewoon is hoe veel mensen zich gedragen, omdat het deel uitmaken van deze exclusieve club belangrijker is voor iemand dan hun andere eigenschappen. Dit, geachte lezer, is stier. Iedereen die iMessage als een beslissende factor beschouwt na naar rechts te vegen en een tijdje te chatten en besluit dat je het niet meer waard bent om mee te praten, is geen goed persoon. Als dat de echte reden is waarom ze besluiten je te laten vallen, heb je een kogel ontweken.
In een poging om deze claim met wat gegevens te onderbouwen, wordt dit kleine goudklompje weggelaten bij het publiek van Post:
Hoewel Android-telefoons een groter marktaandeel hebben dan iPhones, voelen millennials een sterkere emotionele band met Apple-producten dan enig ander merk, volgens een analyse van marketingbureau MBLM uit 2018.
Hoewel het absoluut waar is dat de merkentrouw van Apple in de VS fantastisch hoog is, en een pluim voor Apple voor het verdienen van dat vertrouwen bij zijn publiek, zijn er nu veel mensen in relaties waar partners verschillende telefoonfabrikanten hebben. Omdat - en ik begrijp dat dit sommigen van ons hier in het land van non-stop smartphone-nieuws misschien verbaast - de werelden van de meeste mensen niet om hun telefoons draaien. Het is een uiterst waardevol accessoire, maar het leven gebeurt echt buiten je telefoon. Altijd. Zelfs nu, terwijl je dit leest.
Er zijn geen voordelen voor iMessage-dating, alleen extra angst
Het is zonder twijfel een Good Thing ™ om een uniform berichtenplatform te hebben voor iedereen waarmee je chat. Het is leuk om rare functies te kunnen delen, zoals Stickers in Google Hangouts of tekst te kunnen onthullen in iMessage. Dat toegevoegde beetje entertainment maakt elk gesprek lichter en kan diepte toevoegen aan een verder platte wereld, en ik zie absoluut dat ik die diepte wil hebben in wat mogelijk een romantisch gesprek zou kunnen hebben.
Negeer de NY Post: date mensen die je gelukkig maken, en voor de liefde van alles wat goed is in de wereld, zoek geen diepere betekenis in hun telefoonkeuze
Helaas zijn dat niet de functies die als waardevol worden aangeprezen. In plaats daarvan noemt een van de mensen die in het artikel worden genoemd "de drie puntjes die laten zien wanneer iPhone-eigenaren typen, het ontvangstbewijs dat een bericht is afgeleverd" als een grote must-have te zien. Voor mij is dat gek op kop en zou het geen gewenst onderdeel van elke vorm van communicatie moeten zijn (hoewel RCS, dat breed wordt uitgerold naar Android-gebruikers in het VK en Frankrijk, typeaanduidingen ondersteunt).
Wat hier wordt beschreven, is een verlangen om meteen te weten dat iemand de boodschap heeft gezien en het vermogen om te weten wanneer ze proberen te reageren. Het doel van deze twee functies samen is om naar je telefoon te staren omdat deze functioneel niets doet omdat je weet dat er een bericht aankomt. Het hele punt van berichten boven tekst is om te multitasken en niet volledig te zijn gericht op een gesprek, en toch zijn we bedoeld om te geloven dat er een grote groep mensen is die actief hunkeren naar de mogelijkheid om naar hun scherm te staren, dus een sms -Alleen een gesprek kan zo snel als fysiek mogelijk worden voortgezet.
Dit moet de mensen niet wegnemen die leesbevestigingen belangrijk vinden, zelfs als ik die mening niet deel. Maar het combineren van deze twee functies is een recept voor angst. Hebben ze mijn bericht gelezen? Oh, dat hebben ze een paar minuten geleden gedaan maar nog niet gereageerd. Wacht, ze reageren nu! Oh, maar de puntjes stopten en er is geen nieuw bericht verschenen. Hebben ze moeite om zich te uiten? Verbergen ze iets voor mij? Waarom kunnen ze niet gewoon eerlijk zijn over hoe ze zich voelen, waarom moeten ze zorgvuldig verwoorden wat ze tegen me proberen te zeggen?
Het is al pijnlijk eenvoudig om tekst verkeerd te lezen of de verkeerde emotie in een bericht met gewone oude teksten in te voegen, maar om deze laag van onuitgesproken verwachtingen toe te voegen en aan te nemen dat de persoon aan de andere kant volgens dezelfde regels speelt, simpelweg omdat ze een iPhone bezitten is schadelijk voor elke relatie, ongeacht in welk stadium deze zich bevindt.
De moraal van het verhaal deze week? Negeer de New York Post, date met mensen die je gelukkig maken en zoek uit liefde voor alles wat goed is in de wereld niet naar een diepere betekenis in hun telefoonkeuze. Je bent beter dan dat.
