Inhoudsopgave:
MWC 2019 heeft de eerste productie opvouwbare telefoons op de markt gebracht, en er is een duidelijk verschil in de benaderingen van de grote onthullingen. De Samsung Galaxy Fold wordt geopend als een boek en onthult het flexibele OLED-display binnenin. De Huawei Mate X doet het tegenovergestelde - hij vouwt van je weg en wikkelt het scherm rond de buitenkant van het apparaat.
Het zijn allebei indrukwekkende technische prestaties, zelfs als deze apparaten van de eerste generatie worden opgezadeld met onvoorziene compromissen en oogstrelende prijskaartjes. Maar … hoe noemen we deze dingen? Ze zijn opvouwbaar, ja, maar wat voor soort opvouwbaar? We hebben namen voor verschillende soorten laptops (2-in-1, clamshell, convertible) en hadden vroeger verschillende classificaties voor telefoons (flip, slider, candybar, leisteen, enz.).
Voor nu zijn er twee soorten opvouwbare: innies en outies.
De innie
De Samsung Galaxy Fold is de typische innie opvouwbare telefoon. Trek de twee helften uit elkaar en het 7, 3-inch scherm ontvouwt zich voor je. Het grote scherm zit aan de binnenkant, ergo, het is een innie.
Er zijn voor- en nadelen aan deze ontwerpbenadering. Aan de positieve kant beschermt het de te verwachten breekbare flexibele plastic displaycover tegen mogelijke schade wanneer deze wordt ingeklapt. Hiermee kunt u een compactere voetafdruk op het apparaat hebben en aan de esthetische voorkant biedt het de fabrikant de kans om iets te ontwerpen dat meer is dan alleen een scherm. De duurzaamheid van deze vouwschermen is een open vraag voor consumenten, maar het binnenvouwbare scherm kan het voordeel hebben dat het scherm wordt opengevouwen en strakgetrokken om het kreuken van de kunststof te verminderen.
Er is extra schermbescherming en duurzaamheid, maar de telefoon kan niet plat worden gevouwen.
Maar er zijn ook nadelen. De telefoon kan niet plat worden gevouwen, omdat dat het scherm onmiddellijk zou vouwen, dus er moet minstens een scharnieropening in het gesloten apparaat zijn. Omdat al dat scherm aan de binnenkant verdwijnt, moet er een tweede scherm op een van de buitenpanelen zijn om te gebruiken terwijl het gesloten is (Samsung noemt dit het omslagscherm, zoals in een boekomslag). En de camerasituatie wordt ongemakkelijk, want er zijn de belangrijkste achterschieters, een camera aan de voorzijde voor de cover en een camera aan de voorzijde (of twee) voor de binnenkant - en die camera's binnen moeten ergens heen, dus er is een substantiële offset inkeping. Het alternatief zou zijn om de camera's aan de voorkant in een lip te plaatsen die over de rand steekt zodat ze zichtbaar zijn wanneer ze zowel gesloten als open zijn.
In de toekomst kunnen sommige van deze nadelen worden vermeden - schermen die scherper kunnen vouwen zonder schade (ala Westworld), camera's ingebed in de schermen en andere technologische ontwikkelingen zullen sommige van deze problemen oplossen.
Het outie
Aan de andere kant is er de Huawei Mate X. Dit opvouwbare scherm is sci-fi, wikkelt zich rond de buitenste straal van het scharnier en vouwt van je weg. Het is de definitie van het outie.
De outie heeft een aantal duidelijke voordelen ten opzichte van de innie.
De outie heeft een aantal duidelijke voordelen ten opzichte van de innie. Er is slechts één weergavepaneel vereist, omdat u dankzij het ontwerp al rondom de hele telefoon over een scherm beschikt. Het buitengewone ontwerp vermindert het aantal vereiste camera's, omdat er al een camera is die naar de helft van het vouwscherm is gericht - vier daarvan eigenlijk op de Mate X. Omdat het scherm aan de buitenkant is, voorkomt het kreuken door het rond de interne componenten te wikkelen - dus het apparaat kan rug aan rug worden opgevouwen en in het algemeen dunner zijn. Ook ziet het er gewoon zo verdomd cool uit.
Al deze voordelen hebben echter enkele nadelen. Het vouwmechanisme moet enigszins gecompliceerd en ongelooflijk nauwkeurig zijn, om ervoor te zorgen dat de vouwactie het geopende scherm volledig strak maakt, maar nog steeds soepel afgerond wanneer het wordt gesloten. De camerasituatie vereist dat er ofwel een marge is aan de ene kant van het apparaat, of dat de plooi niet gecentreerd is (de laatste is de benadering van Huawei). Het grootste pijnpunt zal het feit zijn dat het scherm altijd naar buiten is gericht, aan alle kanten blootgesteld aan gevaar. Het flexibele plastic display dat ze gebruiken, kan het soort misbruik dat we op traditionele telefoons hopen niet tegenhouden, met name op de "achterkant" van de telefoon wanneer deze is ingeklapt.
Wat is beter?
De innie opvouwbaar en de outie opvouwbaar hebben elk belangrijke pluspunten en opvallende nadelen. De waarheid is, althans voor deze eerste generatie, dat er niet één vorm is die beter is dan de andere. Er zijn zoveel vragen, vooral over duurzaamheid, dat het jaren zal duren (meestal voor verbeterde materialen en engineering) voordat we een definitief oordeel kunnen vellen. En met hoeveel deze krankzinnige dingen kosten, zal het jaren duren voordat ze op afstand toch betaalbaar zijn voor de gemiddelde telefoon shopper - en dit is in een wereld waar vlaggenschip telefoons de $ 1000 hebben bereikt en daar zijn gebleven.
Dus wat verkies je, de innie of de outie?
