Ik veronderstel dat het heel goed mogelijk is dat jouw ervaring met Rando compleet anders zal zijn dan de mijne. Dit is tenslotte een Android-app die willekeurige foto's levert die iemand heeft gemaakt in ruil voor een paar eigen foto's. Geef een willekeurige foto, maak een foto.
En het is volkomen redelijk om te voorspellen dat een foto-uitwisselingsservice zoals deze, waarin de afzender even anoniem is als de ontvanger, snel zou worden overspoeld door willekeurige naaktheid. (En eerlijk gezegd, dat is nauwelijks het ergste dat ik me had kunnen voorstellen dat het anoniem op mijn scherm zou verschijnen.)
Maar nee. Ik ben niet gebombardeerd door anonieme lichaamsdelen. Of elk soort onderdelen. Of eigenlijk alles op afstand interessant.
Het uitgangspunt van Rando is eenvoudig genoeg. Meld u aan voor een account bij de app (het gebruikt geen Google-login of Facebook of iets, althans op het moment van dit schrijven), en maak vervolgens een foto met Rando. Je kunt geen foto's uploaden die je al hebt gemaakt, waardoor je meer 'live' bent. Uw foto wordt anoniem verzonden naar iemand die u niet kent. OK, het is niet 100 procent anoniem - Rando stuurt je stad en land naar een willekeurig geselecteerde persoon om je foto te ontvangen. En in ruil daarvoor krijg je een foto van een eveneens anonieme Rando-gebruiker. Tik op een foto die je hebt ontvangen om te zien waar die persoon zich bevindt.
Gemakkelijk.
Maar na een paar dagen zijn een paar dingen duidelijk geworden. Dit is nergens zo interessant een service als Instagram, die een aantal spectaculaire fotografie heeft. En het is lang niet zo beangstigend als Chatroulette, dat ogenschijnlijk non-stop naakt is, en niet op een goede manier. Met Rando heb ik misschien twee foto's ontvangen die je op wat voor manier dan ook als aanstootgevend zou kunnen beschouwen. Eentje die je bovenaan dit bericht ziet, waarin je "dames" smeekt om "naakt" te worden. (Degene die dat stuurde, zou op zijn minst punten moeten krijgen voor het gebruik van de juiste interpunctie.) De andere die ik heb gezien, zou een toevallige foto kunnen zijn, waarbij de sluiter werd geraakt net zoals de camera naar het kruis richtte. Of misschien was dit mijn beste kans om iemands rommel te zien. Hoe dan ook, falen.
(Het is de moeite waard om op dit punt te vermelden - en in alle ernst - dat het tegen de servicevoorwaarden van Rando is om 'afbeeldingen in te dienen die lasterlijk, bedreigend of waarschijnlijk intimiderend, racistisch of etnisch aanstootgevend, pornografisch, obsceen of gewelddadig of crimineel gedrag of anderszins ongepast. "Het is ook de moeite waard om het privacybeleid van Rando te lezen om te zien wat zij wel en niet kunnen doen met uw foto's en hoe de app omgaat met uw anonimiteit.)
Maar samen met een (welkom) gebrek aan naaktheid heeft een fundamenteel gebrek aan interessante foto's. Misschien is dit echter mijn fout. Misschien is er een soort Rando-karma. De kwaliteit van de foto's die ik heb ontvangen, is ongeveer net zo slecht als wat ik heb verzonden. Bijna alsof iedereen crap stuurt, in de hoop een beetje skin terug te krijgen. Misschien zit dat gewoon in mijn hoofd, maar het zou me helemaal niet verbazen als het redelijk dicht bij de waarheid ligt. Of misschien loopt iedereen nog steeds gewoon naar het water.
Of misschien doet anonimiteit - een van Rando's kernfuncties - hier pijn. Als ik de meest spectaculaire foto post die ooit in de menselijke geschiedenis is gezien, weet niemand dat ik hem heb genomen. Ik heb dus geen reden om een goede foto te maken en deze op Rando te delen.
Dus ja. Rando is niet de duivel. Maar het is ook geen fotoservice die nog langer op mijn telefoon zal staan.
