Samsung Galaxy S6 versus HTC One M9: rondetafel-editor

Hoewel we zowel de Galaxy S6 als de One M9 volledig hebben beoordeeld en zelfs terug zijn gegaan voor second opinion, zijn we altijd geïnteresseerd in een beetje discussie onder elkaar over hoe toonaangevende apparaten het tegen elkaar opnemen.

Omdat we de afgelopen maand zowel de Galaxy S6 als de One M9 intensief hebben gebruikt, wilden we gaan zitten met een ietwat informele rondetafel om onze gevoelens te krijgen over hoe deze apparaten zich verhouden. Lees met ons mee.

LEES NU: Galaxy S6 versus HTC One M9: rondetafel van de redactie

Pasvorm en afwerking: omdat het OK is om oppervlakkig te zijn, welke telefoon trekt je aandacht?

Phil Nickinson: We kunnen niet allemaal Andrew Martonik zijn en beide versies van de Galaxy S6 bij de hand hebben. En omdat ik bewust heb besloten om de nieuwe Galaxy S6 een behoorlijke shakedown te geven (in plaats van het gewoon door te geven aan Mr. Martonik), besloot ik alles te gaan doen en de Galaxy S6 te verbeteren. Ik was een paar keer heen en weer gegaan. Toen ik beide voor het eerst op Mobile World Congress probeerde, voelde het edge-model raar aan. Te dun. Een beetje te scherp. Nadat ik er een paar dagen later meer tijd aan had besteed, ben ik van gedachten veranderd. De rand was gemakkelijker vast te houden.

We kunnen niet allemaal zowel de Galaxy S6 als de S6 edge hebben - ik ging helemaal uit en kreeg de edge.

Dit alles kwam na een goede 36-uren alleen met behulp van de HTC One M9. En dat is een telefoon waar ik al redelijk bekend mee was, omdat ik het afgelopen jaar een groot deel van zijn oudere broer, de M8, had gebruikt. De M9 is geen drastische verandering in het lichaam - het is zeker gemakkelijker vast te houden, en na zowel de M9 als de GS6 edge een tijdje in mijn bezit te hebben, denk ik dat HTC's de gemakkelijker te houden heeft. Maar verdomd, ik hou van het uiterlijk van de GS6-edge.

En ik vind het leuk dat er een keuze is uit mat metaal in de M9 of glanzend glas in de GS6 - hoewel het glas voor mij net zo goed een hoogwaardig kunststof kan zijn. In mijn gedachten is dat hoe het voelt. Dat is echter niet negatief.

Voor mij is dit vooral een zetje. Twee verschillende ontwerptalen, op zeer verschillende manieren uitgevoerd, maar beide heel mooi gedaan.

Alex Dobie: Dit is een vraag die ik mezelf steeds opnieuw stelde op het Mobile World Congress nadat ik deze twee voor het eerst had gezien. Loop een koerierswinkel binnen en de GS6 en M9 zitten naast elkaar - welke het meest in het oog springt, waardoor u waarschijnlijk uw portemonnee opent. En zoveel als ik van de M9 hou, moet ik dit aan de GS6 overhandigen.

Het is moeilijk om precies aan te geven wat Samsung hier een voorsprong geeft, maar ik denk dat het op een paar dingen neerkomt: materialen en weergavekwaliteit. De M9 verbergt minder zijn plastic onderdelen dan de M8 - de luidsprekergevels en de "plank" aan de voorkant van de telefoon zijn meer open plastic dan voorheen. HTC heeft de afschuiningen afgeschaft - een kleine, maar merkbare visuele downgrade. En de nieuwe coating van het metalen unibody (bedoeld om het gemakkelijker vast te houden) geeft het een enigszins plakkerig, bijna plasticachtig gevoel.

Zoveel als ik de M9 leuk vind, moet ik hem qua hardware aan de GS6 overhandigen.

Ondertussen heeft Samsung - een telefoonfabrikant ooit synoniem voor de meest waardeloze waardeloze kunststoffen - vrijwel helemaal geen polycarbonaat meer, althans aan de buitenkant. Alles dat voor u staat is glas of metaal. Geen rare coatings, geen plastic gevels. Het is een enorme stap voorwaarts voor het bedrijf, en een die het zowat alle anderen in de Android-ruimte ziet springen.

Dan is er de kwestie van de schermen, en hoewel de M9 op zichzelf perfect goed is, wordt hij weggeblazen door Samsung's QHD SuperAMOLED. Het display van de GS6 is bananen, en als ik een gewone consument zou zijn die nieuwe smartphones in een koerierswinkel zou bekijken, zou dit waarschijnlijk alleen mijn beslissing beïnvloeden.

Andrew Martonik: Hoewel het een verwachte vergelijking is, aangezien de telefoons tegelijkertijd worden gelanceerd en tegen vergelijkbare prijzen zijn, denk ik dat de ontwerpen van de Galaxy S6 en One M9 verschillende mensen kunnen aanspreken. Ik geniet van het uiterlijk van de M9 vanwege zijn industriële en stoere metalen ontwerp met scherpe lijnen, maar aan de zachtere kant springt de GS6 er echt uit als een flitsende en meer fragiele kunstwerk.

Alleen al het uiterlijk moet ik persoonlijk de knik naar de GS6 geven, maar dat betekent niet noodzakelijkerwijs dat het gemakkelijker is om de twee vast te houden. Een nieuwe coating op het metaal van de M9, een afgeronde achterkant en de scherpere "plank" aan de zijkanten maakt het gemakkelijk om in je hand te houden - iets wat je echt niet kunt zeggen over de platte glazen achterkant van de GS6.

Een onderdeel van wat een apparaat aantrekkelijk maakt, is natuurlijk het display, en dit is waar de GS6 de taart neemt. De M9 voelt echt alsof het midden op de weg staat volgens de 2015-normen en het AMOLED-paneel op de GS6 blaast het echt uit het water. Je zult niet ongelukkig zijn met het scherm van de M9 alleen … zorg er gewoon voor dat je niet naast elkaar naar een GS6 kijkt, omdat deze je voor iets anders zal ruïneren.

Hoe zit het met de software? TouchWiz? Of zin?

Phil: Ik heb een willekeurig aantal klachten over het gebruik van "stock" Android 5.x Lollipop, maar de eenvoud van de gebruikersinterface is daar niet een van. Dus na een paar maanden gebruik van de Moto X, begint al het andere er echt geforceerd uit te zien. Ik ben al lang bekend als geen fan van het nieuwe "onderbrekingsschema" in Lollipop. En het goede nieuws is dat zowel HTC als Samsung de juiste "dempfunctie" hebben behouden. Maar beide hebben hun eigen manieren om meldingen op het vergrendelingsscherm te doen (HTC's voelen me gewoon beter), en beide blazen de slanke stock snelle instellingen op voor iets aangepasts, en erger.

Hoe dan ook, een nieuwe launcher is iets dat bijna onmiddellijk op elke nieuwe telefoon voor mij wordt gebruikt. Hetzelfde voor een toetsenbord. Daarna worden de hoofdpijn over het algemeen een niveau of twee begraven, dus ze zijn niet zo heel veel voor mij.

Ik zal Samsung hier een voorsprong geven, omdat ik het gevoel krijg dat Sense behoefte heeft aan een meer ingrijpende visuele revisie.

Alex: Over het algemeen heb ik de voorkeur gegeven aan het uiterlijk, het gevoel en de over het algemeen bliksemsnelle prestaties van HTC Sense. Dat gezegd hebbende, Samsung heeft het afgelopen jaar veel van de populaire kritiek op TouchWiz overgenomen en de resultaten zijn duidelijk zichtbaar op de GS6. Veel van de visuele cruft is verdwenen, net als enkele van de overbodige knoppen en wijzerplaten die zich hebben verzameld door jaren van kruipen van functies. Over het geheel genomen - en ik zeg dit niet lichtvaardig - ziet TouchWiz er nu redelijk goed uit.

Welke softwaremagie HTC ook gebruikt, leeft en is goed in de M9.

Over het algemeen heb ik echter nog steeds de voorkeur aan de manier waarop Sense eruit ziet en zich gedraagt. Het is letterlijk jaren geleden dat ik een laggy Sense-telefoon heb, en welke softwaremagie HTC ook gebruikt om de frame rate jank te vermijden die in sommige andere Android-telefoons wordt gezien, hij leeft en is goed in de M9. Bovendien heeft HTC deze keer uitstekend werk verricht, waardoor gebruikers alles kunnen aanpassen aan hoe Sense eruitziet, dankzij de uitstekende themamotor.

Ondanks al mijn lof over Sense, ben ik het echter wel eens met Phil dat we binnenkort een ingrijpende visuele revisie moeten ondergaan. Laten we daar wat meer materiaal in krijgen.

Andrew: Over het algemeen geef ik de voorkeur aan het uiterlijk van Sense, hoewel het niet helemaal "bij de tijd is", omdat Android in het algemeen is geëvolueerd door verschillende ontwerpkenmerken. Je kunt niet argumenteren met de supersnelle prestaties van Sense op de M9, of alle nette kleine functies, maar ik denk dat de volgende versie te wijten is aan een behoorlijk grote ontwerprevisie en een algemene bezuiniging op alle extra dingen overal.

Over het algemeen geef ik de voorkeur aan het uiterlijk van Sense, maar heb het gevoel dat het de tijd niet helemaal heeft bijgehouden.

TouchWiz heeft in de laatste twee releases een aantal grote veranderingen ondergaan sinds de lancering van Lollipop, maar dit is niet dramatisch anders dan de 'Wiz van weleer'. Ik heb nog steeds een afkeer van de heldere blues en neon greens in de interface, en wens echt dat Samsung zou kunnen gaan voor iets neutraler. Ik juich de vermindering van onnodige functies, schakelaars, bellen en bloops toe, maar Samsung moet doorgaan.

Er zijn compromissen te sluiten bij het kiezen van beide software-instellingen, en net als Phil kies ik ervoor om een ​​nieuwe launcher - in mijn geval Google Now Launcher - op beide te zetten. Ik gebruik zelden de stock-berichten-, e-mail- of agenda-apps voor beide omdat er gewoonweg betere opties zijn in de Play Store en beide hebben enkele ontwerpelementen die afwijken van de voorraad op manieren die ik gewoon niet kan schelen.

De levensduur van de batterij is voor beide telefoons een groot vraagteken. Is er hier een duidelijke winnaar?

Phil: Voor mij wint de M9 zonder twijfel. De kans is groot dat ik de GS6 moet opladen voordat ik de hele dag het kantoor verlaat als ik wil dat de telefoon het avondeten haalt, laat staan ​​aan het einde van mijn dag. De M9 komt daarentegen routinematig naar bedtijd.

Als het gaat om de levensduur van de batterij, wint de M9 zonder twijfel.

Dat wil niet zeggen dat een van beide hem uit het park haalt als het gaat om de levensduur van de batterij. Geen van beide telefoons heeft een overweldigende capaciteit, maar HTC lijkt alleen de software meer te hebben gekozen.

Alex: Ik denk dat het minder een kwestie is van winnaars en meer wie minder een verliezer is. Geen van beide telefoons is een kampioen op het gebied van batterijlevensduur, en in feite overtreffen veel telefoons uit eind 2014 zowel de GS6 als de M9. Dat is om verschillende redenen in beide gevallen - de M9 draait op een stroomverslindende Snapdragon 810 CPU, de GS6 moet het doen met een batterij van 2.550 mAh (of 2.600 mAh in het Edge-model), die ver onder het gemiddelde is voor een vlaggenschiptelefoon.

Ik heb niet genoeg tijd doorgebracht met de GS6 om een ​​goed oordeel te vellen over welke telefoon de beste levensduur biedt, maar ik heb het gebruik van Andrew en Phil de afgelopen weken gevolgd en ze halen minder uit hun GS6's dan ik kom uit de M9. Dat gezegd hebbende, HTC maakt duidelijk gebruik van die extra batterijcapaciteit om gelijke tred te houden met de levensduur van de batterij in één dag, in plaats van door te gaan met Sony, dat tot twee dagen per oplaadbeurt biedt.

Waar het op aankomt is dit: M8-bezitters zullen waarschijnlijk geen verlies van levensduur van de batterij opmerken bij het upgraden naar de M9, terwijl GS5-bezitters die overstappen op een S6 waarschijnlijk wel.

Andrew: Noch de M9 noch de Galaxy S6 heeft in mijn tijd met de telefoons een geweldige batterijlevensduur gehad, maar het vlaggenschip van HTC heeft absoluut het voordeel. Het heeft een ongeveer 15 procent grotere batterij en in mijn dagelijks gebruik is de levensduur van de batterij misschien 15 tot 20 procent beter dan de Galaxy S6.

Geen van beide is een batterijkampioen, maar de M9-batterij geeft me geen angst zoals de GS6.

Dat betekent dat ik ongeveer 16 of 17 uur uit de M9 haal terwijl ik dood ben in 14 op de GS6, en dat maakt een verschil wanneer ik uit voor de avond ga en niet in de buurt van een lader. Het betekent ook dat als ik wat intensiever werk moet doen, zoals hotspotting of streaming, de M9 's middags niet plat op zijn gezicht valt.

Ik zou nog steeds de voorkeur geven om dichterbij 18 uur te komen op een lading van beide telefoons, maar dat is gewoon geen optie zonder de manier waarop je de telefoon gebruikt serieus te veranderen. Ik hoop alleen maar dat dit jaar een kleine stap is op weg naar een langere levensduur van de batterij op vlaggenschip-telefoons - we kunnen niet blijven omgaan met apparaten die zelfs bij eenvoudig gebruik niet een volledige dag kunnen maken.

Camera's neigen ook om mensen te splitsen. Welke telefoon wint voor jou?

Phil: Galaxy S6. Zonder twijfel. Ik heb veel te veel briefings doorgenomen waar een bedrijf ons alles over camerakwaliteit vertelt met een verhaal dat in feite klinkt alsof het uit een buzzworthyroxx Facebook-bericht is geript. "Als je ziet hoe geweldig deze camera is, laat hij je mond verbluft op de vloer staan!" Alleen, wanneer we het ding daadwerkelijk gebruiken, blijft onze kaak nergens verbijsterd. Zelfs geen tinteling. (En ik heb het niet alleen over één bedrijf hier.)

De Galaxy S6-camera heeft tot nu toe aan de verwachtingen voldaan.

De Galaxy S6 heeft tot nu toe aan de verwachtingen voldaan. Dat wil niet zeggen dat elke foto die ik maak van National Geographic-kwaliteit is - de kans is aan de fotograaf te wijten - maar ik heb nu een veel betere kans om bij elke opname iets bruikbaars te krijgen.

En vergeet ook niet wat Samsung heeft gedaan met de camera-app zelf. Het is een goede mix van belangrijke functies op het hoogste niveau en de secundaire dingen waar het zou moeten zijn - secundair.

HTC heeft het gevoel dat het nog steeds dingen probeert te achterhalen met de M9, en dat is jammer. Daar zit potentieel in, maar Samsung (en anderen) verbeteren en proberen niet alleen voet aan de grond te krijgen.

Alex: Dit is echt geen wedstrijd. Samsung leidt momenteel het Android-pakket op het gebied van cameratechnologie, terwijl HTC historisch gezien op dit gebied worstelt. De camera van de M9 is niet verschrikkelijk, maar zijn gebreken worden vergroot door de sterke punten van zijn belangrijkste concurrent op het gebied van mobiele fotografie. Na twee jaar UltraPixels voelt het alsof HTC weer grip krijgt op gewone telefooncamera's. Ondertussen wordt het geconfronteerd met een concurrent die enorme vooruitgang heeft geboekt op dit gebied.

De GS6 maakt elke keer weer moeiteloos geweldige opnamen.

Kortom: de HTC One M9 kan mooie opnamen maken met een combinatie van oefenen, de juiste omstandigheden en aanpassingen in de instellingen. De GS6 maakt elke keer weer moeiteloos geweldige opnamen.

Andrew: Samsung sloeg dit jaar het park uit met de camera - dat kun je niet echt beweren. En hoewel we de camera van de M9 misschien wat gunstiger hebben bekeken als de GS6 met een zwakkere camera was gelanceerd, is dat gewoon niet het geval.

De GS6 kan prachtige foto's maken, ongeacht de lichtomstandigheden, en dit kan volledig in de automatische modus. Voeg daar de mogelijkheid aan toe om de camera snel in slechts een seconde te starten door op de homeknop te dubbelklikken en je hebt een vrij zoete camera-instelling. Ik heb geen probleem om dit de beste all-round Android-camera tot nu toe te noemen.

Ter vergelijking: toen ik de M9 gebruikte, raakte ik gewoon verschrikkelijk gefrustreerd met de prestaties van shot-to-shot in zelfs goede lichtsituaties. Het kost veel werk en handmatige aanpassingen om geweldige foto's van de M9 te maken, waaruit blijkt dat het potentieel heeft, maar dat is gewoon geen acceptabele smartphone-camera-ervaring.

Andere opvallende kenmerken die een vermelding verdienen?

Phil: Ik ben ook te vaak verbrand door vingerafdrukscanners - de Galaxy S6 is de eerste Android-telefoon met een telefoon die echt voor mij werkte. En het feit dat je het gemakkelijk kunt gebruiken om de telefoon te wekken en te ontgrendelen - en de camera op elk gewenst moment snel kunt starten - is een enorm leuke functie geweest.

En dat scherm. Ik kan er niet genoeg over zeggen.

Alex: Ik denk dat de Galaxy S6 griezelig dicht in de buurt komt van het aanbieden van een geweldig totaalpakket voor iedereen die op zoek is naar een geavanceerde Android-telefoon. En we hebben al talloze woorden doorgebroken om te bespreken wat Samsung dit keer goed heeft gedaan: van het scherm tot de camera tot de sterk verbeterde bouwkwaliteit. Het enige ontbrekende stukje van de puzzel is de levensduur van de batterij - voor mij is dit het enige compromis waardoor ik mijn eigen geld niet aan een GS6 zou kunnen uitgeven. Zelfs met snel opladen en twee smaken draadloos opladen, zou het gebruik van een GS6 tijdens het reizen me een serieus geval van bereikangst geven.

Nogmaals, de camera is de belangrijkste reden om geen HTC One te kopen, en na drie jaar is dat nogal gek.

De zwakke punten van de M9 zijn genuanceerder. De fabrikant heeft vastgehouden aan een solide ontwerp en brengt waar nodig verbeteringen en tweaks aan. Maar bekendheid leidt tot minachting en ik heb het gevoel dat HTC deze keer avontuurlijker had kunnen zijn met de voorkant van het apparaat. Zeker, het lekken van veel mooiere M9- en M9 + -ontwerpen in de weken vóór de lancering heeft waarschijnlijk niet geholpen.

Het display is niet bepaald slecht, maar het is merkbaar saaier dan de M8's, om maar te zwijgen van de gekke levendige AMOLED-panelen van concurrenten. Over het algemeen ben ik prima met de levensduur van de batterij van het apparaat, hoewel het niet de langstlopende telefoon is die er is. Maar de grote, enorme, opvallende zwakte is de beeldprestatie - nogmaals, de camera is de belangrijkste reden om geen HTC One te kopen, en na drie jaar is dat nogal gek.

Andrew: Ik denk dat Samsung nog een klein beetje lof verdient om eindelijk over te schakelen naar een vingerafdrukscanner die echt werkt. Het nieuwe one-touch-model is goed genoeg dat ik het elke dag gebruik en het heeft me ook weerhouden Smart Lock te willen inschakelen. Ik ben niet klaar om het de kroon te geven over TouchID op de iPhone, maar het is heel dichtbij.

Ik wil ook wijzen op het belang van Samsung, inclusief deze keer standaard standaard draadloos opladen, niet langer verwacht dat je een belachelijk extra accessoire koopt om eenvoudig via Qi of Powermat op te laden. Ik gebruik elke dag Qi-opladers, en voor iedereen die enigszins in de technologie heeft geïnvesteerd, is het geweldig om deze in de telefoon te hebben ingebouwd.

Het feit dat HTC vastzat aan hetzelfde ontwerp is geen probleem op zich, maar Samsung heeft dit jaar echt een sprong vooruit gemaakt.

Aan de kant van HTC ben ik eigenlijk blij dat het ontwerp niet dramatisch is veranderd van de M8 naar de M9. Er zijn subtiele maar belangrijke wijzigingen aangebracht om de bruikbaarheid te verbeteren, waaronder een nieuwe antisliplaag op het metaal en de "plank" aan de zijkanten, wat samen met de nog steeds gebogen rug de M9 gemakkelijker in één hand houdt en beheert. Hoewel ik niet de grootste fan ben van de plaatsing van de knoppen, ben ik ook blij dat HTC de beslissing heeft genomen om naar een aan de zijkant gemonteerde aan / uit-knop te gaan.

Hoewel Samsung de meest dramatische wijzigingen in zijn vlaggenschip heeft aangebracht toen hij uit het 2014-model kwam, denk ik niet dat HTC enige vorm van blunder heeft gemaakt door de M9 niet aanzienlijk te veranderen.

Wat vind je van deze telefoons?

Natuurlijk zijn de mensen hier bij Android Central niet de enigen die deze telefoons hebben gebruikt - velen van jullie hebben er zelf een (of beide) opgepikt, en we willen weten wat je ervaringen zijn geweest. Gooi een reactie in de post hier en laat ons weten hoe het met je gaat met de Galaxy S6 en One M9, of spring in de forums voor wat verdere discussie.

Samsung Galaxy S6

Hoofd

• Galaxy S6 review
• Galaxy S6 volledige specificaties
• Galaxy S6 nieuws | GS6 edge-nieuws
• Galaxy S6 beginnershandleiding
• Galaxy S6-forums | GS6 edge-forums