Het Amerikaanse Hooggerechtshof heeft unaniem geoordeeld dat de politie een bevel moet hebben om de inhoud te doorzoeken in een mobiele telefoon van een persoon die is gearresteerd.
De beslissing is het resultaat van twee zaken die werden voorgelegd aan het Supreme Court, Riley v. California en US v. Wurie, beide betrokken bij politie die de inhoud van mobiele telefoons doorzocht van mensen die waren gearresteerd maar zonder om een bevel te vragen vooraf.
In een beslissing van opperrechter John Roberts waren de negen leden van het Hooggerechtshof het er echter allemaal over eens dat "de politie over het algemeen niet zonder een bevel digitale informatie mag zoeken op een mobiele telefoon die in beslag is genomen door een persoon die is gearresteerd".
De rechtbank heeft wel verklaard dat er enkele uitzonderingen op deze regel zullen zijn, zoals gevallen waarbij ontvoeringen en bomdreigingen betrokken zijn die genereren wat de rechters als 'urgente omstandigheden' beschouwen. De beslissing van vandaag biedt echter eindelijk degelijke aanwijzingen over wat de politie wel en niet kan doen als ze mensen met mobiele telefoons arresteren.
Wat vindt u van deze nieuwe uitspraak van de rechtbank en steunt u het feit dat de politie nu een bevel moet krijgen voordat ze in de inhoud van een mobiele telefoon kunnen zoeken?
Bron: US Supreme Court
