Na de aankondiging afgelopen augustus hebben Sprint en T-Mobile de klok rond gewerkt om hun sectorveranderende fusie te laten goedkeuren door alle noodzakelijke commissies en afdelingen. Hoewel alles zo ver van rechts is verlopen, wordt de fusie nu geconfronteerd met nieuwe kritiek aan de andere kant van het gangpad.
Volgens een rapport van de New York Times hebben democratische wetgevers de deal tussen de twee draadloze providers aangevochten met de angst dat dit tot hogere prijzen voor consumenten en banenverlies zou kunnen leiden.
De Democraten, evenals voorstanders van consumenten, zeggen dat het combineren van de twee bedrijven waarschijnlijk zou leiden tot hogere prijzen en banenverlies. De deal zou de draadloze industrie hervormen door de derde en vierde grootste draadloze provider van het land te combineren met meer dan 100 miljoen abonnees, net als er een nieuwe generatie mobiele technologie op de markt komt.
T-Mobile CEO John Legere en Sprint uitvoerend voorzitter Marcelo Claure zullen deze week hoorzittingen bijwonen. De eerste hoorzitting wordt geleid door de Kamercommissie voor Energie en Handel, de tweede komt uit de Kamercommissie voor de rechtspraak.
Hoewel de goedkeuring voor de fusie niet afkomstig is van een van deze commissies (die bevoegdheid is eigendom van het ministerie van Justitie en FCC), merkt The New York Times op dat:
Een congres dat zo laat in het beoordelingsproces plaatsvindt, kan de agentschappen onder druk zetten of nieuwe informatie vinden die het onderzoek verlengt.
Frank Pallone Jr. zei over de bezorgdheid die werd geuit en zei:
We moeten begrijpen hoe de samenvoeging van twee van de vier grootste draadloze providers de consumentenprijzen, de Amerikaanse werknemers en de concurrentie zal beïnvloeden. We willen er ook voor zorgen dat de FCC consumenten op de eerste plaats zet bij het beoordelen of deze fusie in het algemeen belang is.
T-Mobile en Sprint Fusie FAQ: Het goede, het slechte en het lelijke
