Voor wat de derde keer in minder dan vier jaar lijkt te zijn, is een voorgestelde fusie tussen T-Mobile en Sprint uit elkaar gevallen, waardoor de Amerikaanse draadloze markt in dezelfde verwarde staat blijft als waarin ze zich al lange tijd bevindt. Volgens een persbericht van T-Mobile is het vooruitzicht om te combineren met Sprint om verschillende redenen aantrekkelijk, waaronder het potentieel om aanzienlijke voordelen voor de consument te creëren en waarde voor de aandeelhouders, maar die redenen zijn niet nader uitgewerkt.
De waarheid is dat Amerikaanse mobiele klanten het nooit beter hebben gehad: de 'onbeperkte' gambit van T-Mobile in februari heeft de manier waarop AT&T, Sprint en Verizon zakendoen grotendeels gedaan en heeft druk uitgeoefend op alle drie om meer waarde te bieden voor de maandelijkse kosten van zijn gebruikers, of riskeren dat ze naar rozeere weiden vertrekken. En, zoals echte concurrentie vaak doet, is dat precies wat er gebeurde: T-Mobile heeft de industrie in 2017 geleid in netto-smartphonetoevoegingen (en voor vele kwartalen daarvoor), terwijl Verizon en AT&T werden gedwongen om het voor functie te matchen.
Maar het succes van T-Mobile heeft de groei van zijn grootste rivalen niet belet. Terwijl AT&T moeite had om nieuwe draadloze klanten toe te voegen in het derde kwartaal {.nofollow}, zijn draadloze activiteiten erg gezond en blijft het verloop (het aantal klanten dat naar een andere provider vertrekt) met 0, 84% vrij laag. Verizon voegde veel meer postpaid-smartphoneklanten toe (degenen die meer per maand betalen) dan AT&T in het derde kwartaal, en verdiende een nette som geld in het proces, maar het worstelt ook tegen het onophoudelijke momentum van T-Mobile.
Sprint heeft ook meer postpaid draadloze abonnees toegevoegd dan analisten hadden verwacht (PDF), maar dat komt omdat het iedereen met een aanzienlijke marge heeft onderboden, een stap die op de lange termijn niet duurzaam is.
Dus, ja, veel cijfers en statistieken om naar je toe te gooien op een zondag, maar het voordeel is dit: concurrentie is goed voor de hele industrie, en des te meer doet T-Mobile om draadloze klanten te verleiden zich aan te melden voor zijn aantrekkelijke T -Mobiel EEN onbeperkt abonnement, hoe moeilijker de andere drie zullen werken om dat te voorkomen.
Een fusie tussen T-Mobile en Sprint zou de concurrentie in de VS niet automatisch hebben gedood, maar het zou op de lange termijn grote gevolgen hebben gehad. Veel analisten die de fusie steunden, gebruikten andere landen zoals Canada en Australië om aan te tonen dat drie draadloze providers nog steeds gezonde concurrentie kunnen bevorderen, maar als iemand die in Canada woont, kan ik u vertellen dat dit niet noodzakelijk waar is. Veel hangt af van de grootte van het land, de regelgeving en de manier waarop mensen hun telefoons kopen.
Uit een studie die eind 2016 door Nordicity Group namens de Canadese telecomregulator, de CRTC, werd uitgevoerd, bleek dat Amerikanen (en Canadezen) onder de hoogste kosten betalen voor mobiele diensten in de ontwikkelde wereld, en terwijl de onbeperkte plannen die begin 2017 debuteerden de hoeveelheid beschikbare gegevens per uitgegeven dollar vergroten, goedkope high-speed gegevens zijn voor veel Amerikanen nog steeds buiten bereik. Degenen die geen onbeperkte plannen nodig hebben, hebben toegang tot MVNO's of alternatieve providers, ofwel in het bezit van de Big Four-providers zelf (Boost Mobile, Cricket Wireless, MetroPCS) of gelicentieerd via een overeenkomst voor het delen van netwerken.
Het is nog nooit zo goed geweest om een draadloze klant te zijn in de VS.
Consolidatie op de draadloze markt zou niet alleen de keuze in het topsegment elimineren, het aantal onbeperkte dataproviders verminderen van vier naar drie, maar het zou grote gevolgen hebben voor de tientallen MVNO's die op T-Mobile en Sprint vertrouwen - en hun felle prijzenoorlog - om de prepaidmarkt in evenwicht te brengen.
Tegelijkertijd kan consolidatie goed zijn voor degenen die minder prijsgevoelig zijn; een gecombineerde T-Mo / Sprint zou een ongelooflijke hoeveelheid capaciteit bieden en een schat aan laag- en hoogbandspectrum samenbrengen die de gecombineerde entiteit de sterkste LTE-netwerkpositie van het land zou geven. Met beide bedrijven die op weg zijn naar 5G, wordt capaciteit belangrijker dan ooit.
Sommige MVNO's, zoals AC-favoriet Project Fi, dat afhankelijk is van zowel T-Mobile als Sprint, zouden waarschijnlijk zowel in snelheid als dekking profiteren van een gecombineerde SprinT-mo, hoewel de groothandelskosten per gigabyte op de lange termijn zouden stijgen. En het is belangrijk om te beseffen dat, zelfs samen, de twee luchtvaartmaatschappijen nog steeds achterlopen op AT&T en Verizon in termen van totale abonnees - Verizon en AT&T hebben respectievelijk ongeveer 148 en 139 miljoen subs, terwijl SprinT-mo een gecombineerde 125 miljoen zou hebben of zo.
De netwerk-nerd in mij is een beetje triest om deze fusie uit elkaar te zien vallen - ik denk dat het heel interessant zou zijn geweest om te zien hoeveel beter het netwerk van T-Mobile zou worden met de ongelooflijke capaciteit van Sprint. Maar de consument in mij, de Canadees die weet hoe rampzalig een systeem met drie dragers is geweest voor het land in het noorden van Amerika, is opgelucht.
Nog een paar gedachten over deze week:
- Ik pakte een iPhone X. Het is de beste iPhone van een mijl, en de inkeping stopt na ongeveer een uur te worden afgeleid. De hardware is onbetwistbaar - Apple en Samsung zijn echt de leiders in dit opzicht. Ik ben een grote fan van de roestvrijstalen band en het OLED-scherm is fantastisch.
- Bovendien denk ik dat Face ID transformationeel is; dit is niets zoals Samsung's halfscenerende oogscans. Het is niet "meestal nauwkeurig" zoals het is op de Galaxy S8 of Note 8 - het is 100% nauwkeurig in praktisch elke lichtsituatie. En het is snel; Ik realiseer me nauwelijks dat ik wordt geverifieerd, omdat ik gewoon veeg zodra ik de telefoon oppak en ik er meestal meteen bij kan. Elke Android-gebruiker zou zoiets als Face ID willen.
- Voordat ik in de reacties wordt vermoord, wil ik niet zeggen dat Android-OEM's de vingerafdruksensor kwijtraken; er zijn talloze situaties waarin een vinger zowel sneller als subtieler is dan je gezicht in het pad van een camera steken. Maar ik hoop dat Face ID Samsung dwingt om de manier waarop het biometrische gezichtsmethoden benadert te herzien, omdat de telefoons van dit jaar niet eens in de buurt van de iPhone X komen.
- Ik ben zo klaar om de Essential Phone nog een keer te proberen. Voor $ 499 is dit ding een deal.
- Ik ben helemaal kapot van de HTC U11 +, die waarschijnlijk in geen enkele officiële hoedanigheid naar Noord-Amerika zal komen. Jammer: het is precies wat ik wilde dat de U11 zou zijn.
- Ik gebruik de Pixel 2 XL als mijn dagelijkse stuurprogramma en ik vind de aandacht voor het scherm belachelijk. De OLED-problemen komen lang niet in de buurt van de vele voordelen van de telefoon.
- Wat betreft de Razer-telefoon? Ja nee.
Zorg goed voor jezelf.
-Daniel
We kunnen via onze links een commissie verdienen voor aankopen. Kom meer te weten.
