Samsung Galaxy S9 + getest: Exynos 9810 vs. Leeuwebek 845

Vanaf de Galaxy S7 heeft Samsung twee varianten van zijn vlaggenschepen aangeboden - een model aangedreven door Qualcomm's Snapdragon-platform voor de VS en China, en een wereldwijde variant met de eigen Exynos-chipset van de fabrikant. Dat is ook dit jaar het geval: de Galaxy S9 en S9 + die in de VS en China worden verkocht, worden aangedreven door Qualcomm's nieuwste Snapdragon 845, terwijl de modellen die worden verkocht in Zuid-Korea, het VK, India en andere wereldmarkten de Exynos 9810 gebruiken.

Traditioneel waren er niet veel verschillen tussen de twee varianten - de Exynos 8895-aangedreven Galaxy S8 + had een marginaal betere batterijduur ten opzichte van zijn Snapdragon-broer of zus, maar er was geen prestatieverschil. Met mijn apparaat aangedreven door de Exynos 9810 en mijn collega Andrew Martonik die de Snapdragon-variant gebruikt, is het tijd om te zien hoe de twee varianten verschillen.

Hardware

Er is niet veel te scheiden van de Exynos 9810 van de Snapdragon 845 als het gaat om de productie, omdat beide chipsets zijn gebouwd op de tweede generatie 10nm-knooppunt van Samsung Foundry. De Exynos 9810 beschikt over de derde generatie aangepaste kern van Samsung, de M3, samen met een Mali-G72 MP18 GPU. Ondertussen ziet de Snapdragon 845 de introductie van de Kryo 385-kernen, samen met de Adreno 630 GPU.

Zoals te verwachten is, bieden beide chipsets betere prestaties, waarbij Samsung een stijging van 2x de single-core prestaties ten opzichte van Exynos 8895 van vorig jaar aanprijst, evenals een stijging van 40% in de multi-core prestaties. Dat is grotendeels te danken aan de M3-cores, die nu worden geklokt op 2, 90 GHz, een aanzienlijke toename van de 2, 3 GHz M2-cores vorig jaar. De configuratie van de cores zelf is niet veranderd - er zijn vier M3 high-performance cores die tot 2, 90 GHz gaan, ondersteund door vier energiezuinige Cortex A55-cores op 1, 90 GHz.

De Exynos 9810 verdubbelt bijna de CPU-prestaties van vorig jaar.

De tweede set kernen is ook belangrijk, omdat ze het langverwachte vervolg op de Cortex A53 zijn. De A53 is al een paar jaar een steunpilaar voor budgettelefoons en vlaggenschepen, en de A55 levert meer prestaties en verbruikt minder stroom.

De opleving is niet zo radicaal als het gaat om de GPU-kant van dingen. Net als zijn voorganger is de Mali-G72 MP18 gebaseerd op de Bifrost-architectuur van ARM en introduceert hij verschillende tweaks en optimalisaties om meer prestaties te behalen. De GPU van dit jaar heeft 18 cores (vandaar de MP18-waarde), terwijl degene die vorig jaar in de Galaxy S8 + werd gezien, de Mali-G71 MP20, 20 cores had. De kernfrequentie is ook niet drastisch gestegen - de G72 is geklokt op 572MHz, slechts 30MHz meer dan de G71. Als gevolg hiervan zijn de algehele grafische prestaties iets beter dan vorig jaar.

Met de Snapdragon 845 houdt Qualcomm zich ook aan een octa-core lay-out, met vier krachtige kernen verbonden door vier energiezuinige kernen. Dit jaar hebben we de Kryo 385-kern, een semi-aangepast ontwerp dat is gebaseerd op twee van de ARM-kernen.

Het zware werk wordt gedaan door de 2, 80 GHz-kern op basis van de Cortex A75 - het nieuwste aanbod van ARM - en de energiezuinige taken worden afgehandeld door een 1, 77 GHz-kern op basis van de Cortex A55. Wat betreft de GPU, Qualcomm prijst een verbetering van 30% in prestaties van de Adreno 630 ten opzichte van de Adreno 540 van vorig jaar.

benchmarks

Synthetische benchmarks geven ons een overzicht op hoog niveau van waar de twee chipsets verschillen. Op basis van de hardware zou de M3 CPU van de Exynos 9810 beter moeten presteren dan de Snapdragon 845, terwijl de Adreno 630 geen problemen zou moeten hebben om voor de Mali-G72 uit te komen. Laten we kijken of dat inderdaad het geval is. Ik heb ook scores van de Exynos 8895-aangedreven Galaxy S9 + opgenomen om te zien hoe dingen in de loop van een jaar zijn veranderd.

AnTuTu Geekbench Basemark GFXBench 3DMark Chrome

AnTuTu

AnTuTu Benchmark v7.0.4

Apparaat	Totale score
Galaxy S9 + (Snapdragon 845)	263.494
Galaxy S9 + (Exynos 9810)	235913
Galaxy S8 + (Exynos 8895)	184.806

AnTuTu Benchmark v7.0.4

Apparaat	processor	GPU	UX	Geheugen
Galaxy S9 + (Snapdragon 845)	88377	107.305	58657	9155
Galaxy S9 + (Exynos 9810)	81915	94.881	50681	8436
Galaxy S8 + (Exynos 8895)	58957	77255	44139	4455

AnTuTu is geen betrouwbare indicator van hoe goed een apparaat dagelijks kan worden gebruikt, maar het behoudt een leaderboard dat ons een idee geeft van waar een bepaalde telefoon in het algemene schema van dingen staat.

Zoals je kunt zien uit de bovenstaande scores, loopt de Adreno 630 de Mali G72 een stuk voor en breekt daarmee de 100.000 punten op AnTuTu.

Geekbench

Geekbench 4.0

Apparaat	Single-core	Multi-core
Galaxy S9 + (Snapdragon 845)	2443	8359
Galaxy S9 + (Exynos 9810)	3668	9006
Galaxy S8 + (Exynos 8895)	1956	6624

Geekbench 4.0 bevat CPU-tests die zijn gemodelleerd naar real-world gebruik, zodat u een overzicht krijgt van hoe een processor de dagelijkse taken afhandelt, inclusief multi-core prestaties.

Hier zien we de Exynos 9810 voorlopen op de Snapdragon 845, zowel in single-core als multi-core prestaties.

Basemark

Basemark OS II

Apparaat	globaal	Systeem	Geheugen	grafiek	Web
Galaxy S9 + (Snapdragon 845)	4145	7791	3561	7958	1337
Galaxy S9 + (Exynos 9810)	3165	6042	2388	6371	1097
Galaxy S8 + (Exynos 8895)	3045	4934	2474	6219	1135

Basemark OS II is een benchmarking-tool op systeemniveau dat een overzicht op hoog niveau geeft van de prestaties van een apparaat. De suite bestaat uit een reeks tests die het systeem, het interne en externe geheugen, afbeeldingen en webbrowserprestaties meten.

Basemark Web 3.0

Apparaat	partituur
Galaxy S9 + (Snapdragon 845)	322.11
Galaxy S9 + (Exynos 9810)	216, 80
Galaxy S8 + (Exynos 8895)	198, 96

Basemark Web 3.0 biedt een set van meer dan 20 webbenchmarks die de browserprestaties en -afbeeldingen meten, inclusief respons op het laden van pagina's, samen met CSS en HTML5-mogelijkheden.

GFXBench

GFXBench 4.0 Manhattan 3.1 (ES3.1)

Apparaat	FPS
Galaxy S9 + (Snapdragon 845)	32
Galaxy S9 + (Exynos 9810)	24
Galaxy S8 + (Exynos 8895)	23

GFXBench 4.0 1080p Auto Chase Offscreen (ES3.1)

Apparaat	FPS
Galaxy S9 + (Snapdragon 845)	35
Galaxy S9 + (Exynos 9810)	28
Galaxy S8 + (Exynos 8895)	25

GFXBench 4.0 T-Rex (ES2.0)

Apparaat	FPS
Galaxy S9 + (Snapdragon 845)	60
Galaxy S9 + (Exynos 9810)	60
Galaxy S8 + (Exynos 8895)	58

GFXBench test de grafische prestaties van een apparaat en we zien dat de Adreno 630 opnieuw de Mali G72 uitsteekt.

3DMark

3DMark Sling Shot Extreme (ES3.1)

Apparaat	globaal	grafiek	Fysica
Galaxy S9 + (Snapdragon 845)	4587	5078	3428
Galaxy S9 + (Exynos 9810)	3282	3614	2484
Galaxy S8 + (Exynos 8895)	2145	2286	1764

Chrome

Google Octane 2.0

Apparaat	partituur
Galaxy S9 + (Snapdragon 845)	15359
Galaxy S9 + (Exynos 9810)	12827
Galaxy S8 + (Exynos 8895)	9707

JetStream 1.1

Apparaat	partituur
Galaxy S9 + (Snapdragon 845)	88
Galaxy S9 + (Exynos 9810)	57
Galaxy S8 + (Exynos 8895)	53

Kraken 1.1

Apparaat	Totaal in ms (lager is beter)
Galaxy S9 + (Snapdragon 845)	2414
Galaxy S9 + (Exynos 9810)	3655
Galaxy S8 + (Exynos 8895)	3506

Wat is beter?

Hardware is slechts een deel van het verhaal met deze twee chipsets, omdat de manier waarop de software is ingesteld ook veel verschil maakt. Met Samsung Experience 9.0 bovenop Android 8.0 Oreo is de algehele ervaring vergelijkbaar tussen beide apparaten.

Ik heb geen vertragingen op mijn Exynos Galaxy S9 + ondervonden, zelfs tijdens het spelen van visueel intensieve games, en in zijn recensie zei Andrew dat de Snapdragon 845 "veel krachtiger is dan alles wat we vandaag in een smartphone nodig hebben:"

De Galaxy S9 + verwerkte alles wat ik eraan gooide zonder enige aarzeling en ik ondervond geen vertragingen, app-crashes of systeeminstabiliteit. De telefoon is oerdegelijk en ik hoop alleen dat het zo blijft.

Ongeacht met welk model u ook eindigt, u krijgt een telefoon met topprestaties.